上傳文檔
如何提高羽毛羽絨洗滌后的蓬松度及清潔度
羽毛羽絨的清洗要求非常嚴(yán)格，針對羽絨上的脂蠟不易清洗，有時無法用肉眼觀察其洗凈程度。常規(guī)的表面活性劑對羽毛羽絨的脫脂力低，并且泡沫高、漂洗次數(shù)多。特種表面活性劑FA-6的脫脂清洗力強(qiáng)，且泡沫低，可直接應(yīng)用于羽毛羽絨清洗劑中，在工作液濃度達(dá)到的條件下可符合清洗要求。
1.試驗(yàn)部分
1.1性能測試
1.1.1潤濕滲透性能測試
配制0.1%濃度的試樣溶液，用帆布沉降法測試，重復(fù)5-10次，取平均值，時間越短，滲透力越強(qiáng)。
1.1.2泡沫性能測試
配制0.1%濃度的水溶液，取10 ml置于50 ml具塞量筒內(nèi)，上下振蕩具塞量筒20次，振蕩幅度保持一致，立馬記錄溶液的泡沫高度；再靜置30min后記錄溶液的泡沫高度。
1.1.3脫脂性能測試
將定量的動物混合油脂加入至1%試樣溶液中，40℃恒溫超聲波30 min，觀察油脂在溶液中的變化。
1.2羽毛脫脂實(shí)驗(yàn)
1.2.1清洗方式
模擬帶攪拌葉片洗毛機(jī)的清洗方式清洗羽毛，浴比1：20，清洗劑添加量為羽毛質(zhì)量的2%。
1.2.2測試方法
以市面某羽毛清洗劑為空白組A，在此基礎(chǔ)上復(fù)配定量 FA-6為實(shí)驗(yàn)組B。清洗羽絨為灰鴨絨（含絨量90%），蓬松度按照GB/T 10288-2016《羽絨羽毛檢驗(yàn)方法》測試；清潔度采用透明度計(jì)目視檢測法。其蓬松度至少達(dá)到15.5 cm，清潔度≥450 mm，才能符合羽毛羽絨的清洗要求。
2.結(jié)果與討論
2.1基礎(chǔ)性能結(jié)果
按照上述測試方法分別對FA-6、NP-10和AEO-9進(jìn)行滲透性和泡沫性能的測試，結(jié)果表1所示，FA-6的滲透性遠(yuǎn)優(yōu)于AEO-9及NP-10，并且泡沫是AEO-9及NP-10的1/3，屬于低泡表活，有助于羽毛脫脂清洗、減少羽毛漂洗次數(shù)。
?
表1?FA-6的各項(xiàng)理化性能
原料名稱 | 滲透力（s） | 泡沫高度（mm） |
FA-6 | 42.67 | 4.5 |
NP-10 | 69.73 | 12.0 |
AEO-9 | ＞300 | 12.7 |
?
2.2脫脂性能結(jié)果
以溶液表面油脂懸浮物大小判定，FA-6溶液中的油脂被溶解乳化為較小塊油脂，而NP-10和AEO-9的油脂變化較小，尤其是AEO-9幾乎沒有變化，說明FA-6具有更強(qiáng)的脫脂性能。
?
圖1?混合油脂的脫脂性能對比
?
2.3羽毛脫脂結(jié)果
經(jīng)過空白組A、實(shí)驗(yàn)組B（復(fù)配FA-6）配方洗滌烘干后羽絨的蓬松度、清潔度如圖2、圖3所示。蓬松度反映了羽絨的彈性程度，是決定羽絨品質(zhì)的關(guān)鍵所在，經(jīng)空白組A洗滌后的羽絨蓬松度未達(dá)到國標(biāo)要求，而實(shí)驗(yàn)組B洗滌后的羽絨蓬松度比國標(biāo)還高出了12%。
清潔度反映了羽絨中殘留的雜質(zhì)、灰塵以及游離物的含量，從清潔度測試結(jié)果來看，實(shí)驗(yàn)組B明顯高于空白組A，且高于國標(biāo)要求。由此可知，配方復(fù)配FA-6的洗滌劑可顯著提升對羽絨的清洗效果。
?
圖 2?配方洗滌后的羽絨蓬松度
?
?
圖 3?配方洗滌后的羽絨清潔度
3.結(jié)論
本文選取特種表面活性劑FA-6分別對其潤濕滲透性、泡沫性及脫脂性能的測試，FA-6的滲透性和脫脂性遠(yuǎn)優(yōu)于AEO-9及NP-10，并且泡沫遠(yuǎn)低于AEO-9、NP-10。將FA-6復(fù)配到配方體系中，洗滌后的羽絨蓬松度和清潔度明顯提升，高于國標(biāo)要求。
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請聯(lián)系我們。我們歡迎各方(自)媒體、機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載、引用我們原創(chuàng)內(nèi)容，但需嚴(yán)格注明來源。同時，我們也倡導(dǎo)尊重與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，如發(fā)現(xiàn)文章內(nèi)容涉及侵權(quán)，請通過在線咨詢進(jìn)行投訴，我們會在第一時間核實(shí)處理。
