摘要：本文從表面活性劑潤濕、滲透性能分析其對油污的乳化和去除能力，以Suractent210S非離子表面活性劑為例，其潤濕滲透性強，乳化、除油去污效果均優越。因此，從某種程度上說，潤濕滲透性強的表面活性劑有助于油污的乳化和去除，應用于織物及硬表面清潔劑中更有助于洗滌劑的清洗。

?

關鍵詞：潤濕滲透；乳化除油去污；表面活性劑；Suractent210S；Suractent228S

?

1.引言

洗滌劑的清洗過程實際是由于表面活性劑能夠吸附在界面上，從而降低表面張力并在水溶液中形成膠團，這兩個基本性質所產生的潤濕、滲透、乳化、分散等各種作用的綜合效果。在洗滌過程中，首先發生的是洗滌劑對被洗滌物表面的潤濕，使污垢在被洗物表面的黏附力變弱，從而比較容易從表面除去。大多數優良的洗滌劑均具有較強的降低溶液的表面張力的能力，因而潤濕性好，有助于油污的乳化和去除，有利于洗滌^[1]。而平時所說的滲透也就是潤濕作用，只有起潤濕作用的表面活性劑才能進一步發揮其滲透性能。本文就從表面活性劑的潤濕滲透性分析對其乳化、除油、去污等性能的影響。

2.表面活性劑的潤濕滲透性原理

表面活性劑能夠降低液/氣界面張力是能增強溶液潤濕性的主要機理。在以接觸角表示潤濕性時，習慣上將θ=90°作為潤濕與否的標準。θ>90°稱為不潤濕，θ<90°稱為潤濕，θ越小，潤濕性能越好^[2]。圖1中，θ為液-固之間的接觸角，γ_SG為固體的表面張力，γ_LG為液體的表面張力，γ_LS為液-固之間的界面張力。

?圖 1?液體在固體表面的接觸角

?

?

圖 2?表面活性劑在固體表面潤濕的示意圖

?

?

3.實驗部分

3.1試劑與儀器

實驗試劑：見表1

主要儀器：磁力攪拌器；棉織布；量筒；具塞量筒等

表 1?實驗原料簡介

?

3.2 潤濕性能測試

以非離子表面活性劑Suractent210S和NP-10作實驗樣品，在固體表面（瓷磚上覆蓋一層工業油泥）分別滴加5滴同活性的水溶液，觀察其接觸角的大小。

?

圖 3?不同表面活性劑潤濕性對比圖

由圖3明顯看出，Suractent210S的接觸角明顯小于NP-10的接觸角，Suractent210S的潤濕性優于NP-10。

3.3 滲透性能測試

帆布沉降法：分別配制0.1%活性的Suractent210S、NP-10、異構醇醚、SF低泡滲透劑的水溶液，將一定尺寸的布塊平放在含表面活性劑的被測溶液表面，記錄從布塊放上去至布塊沉入溶液底部的時間，時間越短，說明滲透性越強，實驗結果如圖4所示。

?

?

圖 4?不同表面活性劑的滲透性對比

Suractent210S相比于其他表面活性劑，其滲透時間短，滲透性優越，基本與SF低泡滲透劑的滲透性能相當，可快速滲透至織物內部。

以上試驗得知，Suractent210S非離子表面活性劑的潤濕、滲透性能突出，明顯優于NP-10。因此，以Suractent210S為實驗對象，測試其與其他非離子表面活性劑的乳化除油能力。

?

3.4 Suractent210S性能測試

3.4.1乳化性能測試

在100 mL具塞量筒中加入20 mL 0. 1%的表面活性劑溶液和20 mL液體石蠟油，蓋上塞子，上下猛烈振動各20次后靜置，記錄從靜置開始到水相分出5?mL的時間，時間越長，乳化性能越強。

?

圖 5?不同表面活性劑的乳化性能對比

由圖5可知，Suractent210S的乳化性均強于其他表面活性劑，特別是強于NP-10。

?

3.4.2除油去污性能測試

分別測試Suractent210S等表面活性劑對織物及硬表面的除油去污效果，實驗結果如圖6、圖7所示。

?

圖 6?不同表面活性劑對織物表面的去污效果

?

圖 7?Suractent210S對硬表面的除油效果對比

不論是對織物表面的除油去污，還是對硬表面的除油能力，Suractent210S對污漬的整體除油、去污效果均較好，尤其是對油脂的去除力特別強，比Suractent228S還要優越。

?

4.結果與討論

從潤濕、滲透性能來說，非離子表面活性劑Suractent210S優于Suractent228S、Suractent216S、NP-10、AEO-9、異構醇醚等表面活性劑，并且由于其潤濕滲透性強這一優點，決定了其乳化、除油、去污力均強的特點。因此，從某種程度上來說，潤濕滲透性強的表面活性劑有助于油污的乳化和去除，應用于織物及硬表面清潔劑中更有助于洗滌劑的清洗。

參考文獻：

[1]李奠礎, 呂亮. 表面活性劑性能及應用[M].科學出版社. 2008

[2]周棟梁, 朱譜新. 精練劑的潤濕滲透性和復配[J]. 紡織科技進展. 2006,(4):15-18

還有剩余內容未讀

免費查看